<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Ding 9: taggen</title>
	<atom:link href="http://23dingenvoormusea.nl/2009/04/29/ding-9-taggen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://23dingenvoormusea.nl/2009/04/29/ding-9-taggen/</link>
	<description>musea aan de slag met web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Mon, 10 May 2010 19:04:41 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1855</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Jacqueline Huijbregts</title>
		<link>http://23dingenvoormusea.nl/2009/04/29/ding-9-taggen/comment-page-1/#comment-14</link>
		<dc:creator>Jacqueline Huijbregts</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 09:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://23dingenvoormusea.nl/?p=54#comment-14</guid>
		<description>Hallo,

Ik volg  de cursus via de site en vind het zeer leerzaam.
Ik ben vrijwilliger bij de Twentse Welle en registreer de collectie van de Twentse Welle in Adlib (een collectie-registratie systeem voor musea).
Ik ben gegaan naar de site: www.ikweetwatditis.nl
Ik heb tags toegevoegd aan het rariteitenkabinet van het Universiteitsmuseum in Utrecht.
Omdat ik biologe ben, zijn het voor mij niet hele vreemde objecten. Toch moest ik om &quot;zinnige&quot; tags toe te kennen via andere sites me verdiepen in een object via andere sites.
Het lijkt me toch niet de bedoeling dat je ieder associatie die bij je opkomt zomaar aan een voorwerp koppelt. Je zult toch enigszins materiedeskundig moeten zijn, lijkt mij. 
Dus mijn vraag is eigenlijk: in hoever kunnen leken überhaubt wel goede tags (trefwoorden) toekennen? Wat is de meerwaarde daarvan? 
Ben je straks als organisatie niet heel druk met het opschonen van onzinnige tags aan een voorwerp?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>Ik volg  de cursus via de site en vind het zeer leerzaam.<br />
Ik ben vrijwilliger bij de Twentse Welle en registreer de collectie van de Twentse Welle in Adlib (een collectie-registratie systeem voor musea).<br />
Ik ben gegaan naar de site: <a href="http://www.ikweetwatditis.nl" rel="nofollow">http://www.ikweetwatditis.nl</a><br />
Ik heb tags toegevoegd aan het rariteitenkabinet van het Universiteitsmuseum in Utrecht.<br />
Omdat ik biologe ben, zijn het voor mij niet hele vreemde objecten. Toch moest ik om &#8220;zinnige&#8221; tags toe te kennen via andere sites me verdiepen in een object via andere sites.<br />
Het lijkt me toch niet de bedoeling dat je ieder associatie die bij je opkomt zomaar aan een voorwerp koppelt. Je zult toch enigszins materiedeskundig moeten zijn, lijkt mij.<br />
Dus mijn vraag is eigenlijk: in hoever kunnen leken überhaubt wel goede tags (trefwoorden) toekennen? Wat is de meerwaarde daarvan?<br />
Ben je straks als organisatie niet heel druk met het opschonen van onzinnige tags aan een voorwerp?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
